【教育議題】「延後課輔」應由企業買單

【教育議題】「延後課輔」應由企業買單

    新北市市長朱立倫面對議員質詢，允諾考量「延後課輔」至晚間7點一事，引起教育界與勞工界諸多的不同的看法與意見。作為長期關心教育議題的新北市議員，儀君認為有必要來提出自己的意見，談談這個議題。

    首先，「延後課輔」這樣的議題，事實上並不能算是市府既定的政策。還原議會現場實況，市長亦不過是在議員的質詢當中回應將予以考量。再者，儀君認為，從教育的角度而言，太陽下山之後孩子本應回到父母的身邊，實在不宜讓他們一天有那麼長的時間待在學校，更何況無論辦理細節為何，定然會有另一批家長(也就是必須支援延後課輔的人力)失去了陪伴孩子晚餐的時間。因此，這種提案實在說不上是一個瞭解教育及在乎家庭的提案。

且若論這個社會當中，必然有部分家長與孩子可能需要這樣的政策，那麼其執行之成本，怎能由全民買單，進而造成如評者所言變相鼓勵加班的狀況呢？儀君認為，市府若要執行此一政策，那就應該正本清源，要求新北市的企業主在公司內部設立支應同仁加班時給予其子女使用之育樂室，讓孩子得以就近跟著父母親；若企業主無法設立此一設施，那麼就應該給予員工加班費外的托育津貼，讓同仁得以尋覓替手。而最後才是由企業主將費用繳交予市政府，統一由市政府透過學校來執行所謂的「延後課輔」。

    事實上，就儀君的了解，教育部自97年9月起，針對弱勢家庭將課後照顧延伸至夜間，推動「夜光天使點燈專案計畫」，服務對象為經認定確屬低收入、單親、失親、隔代教養等之弱勢家庭國小學童，且下課後確實無人予以照顧，以致有影響其身心健康與發展之虞者。截至101學年度教育部扶助國小弱勢家庭學童累計達5萬6,898名。那麼，我們的城市也早就因為這個計劃，而以社會福利的角度去照顧需要幫助的孩子了，那麼儀君要問，現在「延後課輔」的必要性何在？

    政策的推動不能因為特定補教業者的遊說就讓單一的民代把納稅義務人的錢充作自己的政績，更不能不去通盤考量其必要性，只告訴大家部份可能的「小確幸」而忽略掉整體預算排擠所產生的負面效益。

    儀君作為新北市議員，必然會監督政策的合理性、必要性與公平性。「延後課輔」的政策若要實行，儀君必然要求市府要向企業主徵收額外財源。同時更呼籲我們新北市的老闆們，能多多體諒有子女的工作夥伴，讓大家能準時下班接孩子，為我們的城市創造更多溫暖的家庭。