一個國家的執政黨，立一部法律針對單一的反對黨，這不是清算鬥爭，什麼才是清算鬥爭？但這也罷，既然昨天民進黨敢強行通過所謂的「不當黨產條例」，那就請用力的查。儀君也建議本黨，千萬不要再有顧忌，把資料整理好後，主動公諸於國人。國民黨黨產的高峰，這些綠色的大政客，從李登輝到蔡英文，誰沒跟所謂的「黨產」沾上邊？當年民進黨的財物瀕臨崩潰時，李登輝不就以「黨產」補助之。這一條，請大家莫忘，要監督行政院將設立的「不當黨產處理委員會」，找出這條錢，按條例所定「已移轉的不當黨產，追徵其價額」！
技術面，儀君建議黨中央，一方面立刻申請釋憲，另一方面立院黨團應該著手修法。釋憲乃因為針對單一政黨且追筆至民國34年，均不符合法理上的比例原則。而修法，則是讓這個不當的條例合理一點。我們應當針對「必須是76年解嚴前曾備案的政黨」這樣詭異的立法內容進行調整，改為凡我國立案之政黨皆須清查！民進黨將政治獻金轉移至其黨內各大頭旗下之基金會，中間難道就無貓膩？小英基金會過去幾年可以這樣無止盡地養人、「贊助」那些莫明其妙的「公民運動」、讓一家名為「獨立媒體」的公司活得那麼愉快以致於可以散佈馬前總統的曝光照，錢，哪裡來？
道理面，儀君則建請本黨全體同志，當尋求真正能夠安邦定國、解決我國政治結構根本問題的大方向，並努力實踐之。儀君建議，我們應該回歸三民主義，且回到憲法當中偏向內閣制的路線，以此來對全民訴求。
回歸三民主義，實踐民有、民治與民享，首先本黨就應該大舉倡議並實踐參與式預算。透過此一直接民主的手段，來突破資本主義式的民主瓶頸。且亦透過廣泛與深入的參與，來提高民主社會中人民頭家對於政治運作、公共事務的瞭解，讓我們停滯的民主素質隨之提升。
而內閣制才是真正適合我們這類中小型國家的政治體制。世界上採行總統制國家，除卻美國，皆不成功；甚至可以說，連美國都顯見捉襟見肘！原因無他，因為總統制創造了一個民選的國王，有絕對的權力，但在任期之內幾無相對的制衡。這跟內閣制必須面對不信任、倒閣而致使當期的民意可以產生相對新鮮的回應，便迥然不同。
本黨諸多先進也明白此一道理。在全面在野、必須承受真正「多數暴力」的今天，作為締造民國的政黨，我們面對這個不當的不黨黨產條例，若只是自怨自歎，甚至也只是講技術面，那麼儀君認為，不但人民會失望，且自總理起的先賢先烈亦會搖頭。
誠摯期盼，我們能上下一心，回歸三民主義來推動新政體，不只求本黨的再起，更要盼國家的再興！
沒有留言:
張貼留言