上一期，陳儀君議員正面回應了外界之疑惑。本期將話題帶到議會內，面對眾多同黨與不同黨之議員，可能也會有諸多疑問，她有何看法？又會如何回應呢？而面對台灣許多城市即將舉行參與式預算之實驗，身為首位推動參與式預算之議員，又會給予地方政府什麼樣的建議呢？
問題四：議會裡面，黨內同志或是不同黨之人士對妳的作法，有何觀點與意見？你如何回應？
答：民進黨團在一個月前(10月初)有跟我說，在這次的總質詢內會進行討論質詢，我當時是回答沒有問題，而且也不只我在做，還有其他局處也在做。當然，議員是無法質詢議員的，因此便會針對局處來作質詢，而各局處作的紮不紮實，這就是一次檢驗的好機會，做的紮實與否？立竿見影。
而我對這件是樂觀其成，因為這表示民進黨可能也有興趣想做這件事，一個事情只要真的是好的，無論藍綠或立場，大家都會想做。所以接下來無論是國民黨或是民進黨的議員想做參與式預算，我想都是一件好事。不過重點還是回到執行力的問題，如果大家都只是「說」而沒有「做」，這依舊只是空談。
問題五：對於新北市政府目前推行參與式預算，你覺得有什麼新北市政府需要學習的？而又有什麼是需要努力突破的問題？具體的建議為何？
答：現在來看，達觀里雖然投票完成了，後續的執行也尚待進行，但總體來說還是有許多問題需要提出，畢竟我們不能著眼一次成功而已，況且達觀里真的百分之百成功了嗎？我想這也要交給時間來做評斷。
其實還是執行力的問題，譬如以也在推行參與式預算的動保處當作例子來說，我某天在和動保處處長聊天中，我發現他是做得出來的，不只是對市民，也有針對動保團體，過去動保團體是時常站在抗爭者的角色，現在透過參與式預算，我們便能將他們的意見收集起來，納入討論。
9月初的時候，動保處已經公布要做參與式預算，10月底做了第一次現勘，當時我問動保處執行的狀況如何，他們說目前有4個提案。所以執行的人真的很重要，當今天決定要做參與式預算，帶頭的人就非常重要，他必須要掌握狀況、了解問題，並推動執行，這些點讓我覺得動保處處長是做得到的。
如果今天各局處並沒有任何執行力，也沒有任何心思在這上面，那一切就會是什麼都沒有。
問題六：現在台灣參與式預算尚未成熟，許多縣市政府即將起步，你認為各縣市政府在推動上應該注意什麼問題？為何認為這些問題必須注意？有何期許？
答：我認為應該要先把標準作業流程訂定下來。再來是，可能未來新北市政府有要成立參與式預算推廣中心，其他縣市也有可能，那這個推廣中心的人就非常重要，而且要有執行力，必須要去掌握現況、整合資源，而且這個中心內必須是要有一個團隊去和縣市政府的局處，或是各議員針對方向、預算進行協商，再將整個計劃透過各種宣傳管道傳遞給全縣市。
問題七：你認為中央政府是否應該針對參與式預算進行立法？為何？
答：目前中央的預算法內完全沒有針對參與式預算的法規，如果今天台灣想學習法國，是從市政投資預算內提撥5%當作參與式預算，那立法院內有黨團或是立委有心、有理念，他們就應該要提出修法，可能的修法方向或許是中央提撥總預算1%作為參與式預算。而這些預算就不再是補助性質，而是必須要一條一條盯清楚，是否真的是做為市民所提出的需求來使用，而非只是過個水，當中的參與度就是非常重要的檢視標準。也唯有這樣，台灣人民才能開始重新認識自己的家園，重新討論公共事務。
沒有留言:
張貼留言