2015 校園巡迴 反毒宣導講座

  時序進入年底，儀君結合新北市青年志工發展協會與中華民國戒癮解毒協會的社會力量，以新的方式與思維，持續進行儀君念茲在茲的校園反毒活動。不到半年的時間，我們進行了20場的校園巡迴反毒演講，大家的努力與辛苦，在這個年度也將劃上一個暫時的句點。

下階段將於12月9日溪崑國中、12月21日在三和國中由市府教育局主辦戒毒會協辦，進行針對學校師長教官的反毒教師研習營，讓校園反毒的第一線尖兵有更強的能量，面對這場艱苦的戰役。

這一系列的活動，在學校不只受到老師們的好評，在學生當中也獲致廣大的迴響。過去，我們推動反毒宣講，往往是台上講得用心、台下聽得分心。之所以如此，是因為宣講者都是師長或專家學者，從學理、告誡的面向去說，對玩心正重的孩子來說，無疑馬耳東風，難以有所共鳴。

但本次的系列演講，講者之一是中華民國戒癮解毒協會的志工，他們都是毒癮的受害者與戒治人。從毒品泥淖中爬出來的人，站在台上告訴台下每一張純真的臉龐，毒品在自己身上是如何刻下鮮血淋漓的痕跡時，那種震撼直攻孩子的心。別的不說，這些志工可以非常篤定地告入孩子們，千萬別相信你身邊的任何人告訴你，吸一下沒關係、不會上癮、不會犯法的鬼話。這些話，老師說起來是無聊教條，但志工講出來是慘痛經驗。孩子們以前認為老師都是唬人了，但現在知道毒品連沾都不能沾一下！

而戒毒會的10位志工講師在這一系列的參與之後，也從這樣的活動中得到了另一種心靈的救贖。自己過去的迷惘與荒唐，轉換成指引年輕生命不要誤入歧途的明燈，志工講師們的心中也充滿了平和與感激。

在歲末之初，儀君回顧這場場的活動，深深感覺到，我們有太多事要投入、要努力，選舉固然萬分重要，但認真地看待日常生活中每一個需要被關注的角落又何嘗不是必須？校園反毒是儀君的志業，而這個階段的暫停，正是下個階段的起始。我們會彙整本次的經驗，讓明年度的再出發，效果更廣、影響更深。

儀君在此也萬分感恩每一所參與學校的校長、主任、教官、老師與參與的同學，謝謝大家的配合，更期盼我們一起攜手連心阻卻毒品進入每一個美好的生命。謝謝大家！

【愛心公益】婦女大學健康講座

新北市新女性協進會連續2日舉辦免費健康講座，邀請到台大洪泰雄教授主講「認識六大基本食物及營養素對身體的影響」以及台大食品科技研究所羅翊禎教授主講「從營養學談食物療癒身體的能力」。

課程中有教導大家正確的飲食方式以及如何吃對食物，既可維持每日身體營養素的需求，又可保持良好的體態！現場參與課程的民眾非常踴躍，可見大家對自己的身體健康都很重視喔！

【會勘紀錄】新店區 土地綠美化

    為辦理本市新店區民安段338地號(安民街70巷)、安和段649-4地號(安民街168巷)等2筆土地綠美化，讓市容更美觀，儀君於是邀請新店區公所、柴程里黃里長及新北市政府各相關單位於11月20日(星期五)上午10時到場會勘。

    經過現場勘查，本案2筆土地均由市府交通局續辦理與財政部國有財產署合作闢建收費停車場事宜，暫時不納入【新北綠家園專案】辦理綠美化。儀君這邊也請市府交通局協助，後續將該地區相關閒置公有土地做停車場的規劃內容，提供給大家，屆時再請市府交通局跟新店市民做個公告。

台灣民主進一步電子報：我有問題想問你 ─ 陳儀君議員（二）

發報時間：2015/11/16 │ 報主：台灣民主進一步

上一期，我們已經了解陳議員認識參與式預算之契機，以及她的「理念」。這次，我們將問題拉到社會各界曾經批評陳議員使用配合款，假參與式預算之名、行圖利里長之實，面對這樣的問題，陳議員會如何答覆呢？

問題三：對於外界質疑使用工程配合款（實為建議款，工程款與建議款為不同性質）推動參與式預算，實為政治盤算、綁樁之舉，有何看法？如何回應？

面對這種過去大家所認知的政治陋習，我是希望自己能成為一位被效法的對象，並吸引大家跟進，像新北市政府已經有多局處已經開始籌畫、編列相關預算，我一個議員拿出60萬，局處編列的可能是1、200萬，這1、200萬看似很大，對局處而言只是九牛一毛。但參與式預算其實最該被注意且耗費最多的，其實是時間。

參與式預算不像一般地舉辦活動，搭個舞台、放個煙火就沒有了，參與式預算的時間必須長遠，因為必須要讓所有人都知情，這在時間的耗費上就相當巨大，不可以急躁或是短線操作。

回到綁樁的問題，大家在質疑用議員建議款給里長是政治盤算，當初到底我為什麼會去找里長呢？因為里內建設，其實不是里長自己一個就能搞定的。好比說今天某個里長跟我很熟，我可以盡量幫助他處理問題；但倘若不熟，如果這個里內建設所牽涉到的市府局處太多，就很容易窒礙難行。

我認為參與式預算其實是可以跨局處的，過去里民可能認為請里長處理里內事務是理所當然，但實際上這個事務可能需要牽扯眾多程序，就像剛剛提的里內建設，他就必須經過公開招標、釐清土地公有私有…等等，這些事情其實里民應該要關心，可是卻沒有，等到事情不如預期再來責怪里長；但里民是需要被重新教育，里長並非萬能，真的無法執行，也不能隨意責怪。

參與式預算真的要有教育里民的功能，因此時程必須拉長，尤其這才剛開始而已，一般民眾的反應依舊冷淡、對於里內事務無感，可是如今大選將近，大家卻對政治口水戰特別熱衷。參與式預算也是一個打破過去政府與政治體制的方式，而民眾也不應在每一次大選選出代議士之後就毫無責任，將一切治理丟回代議士，然後再來抱怨代議士無用、政府不民主。直接民主，就從參與式預算開始。

而我對綁樁的回應是這樣的，這次這個60萬的運用，並非我將60萬交給里長，讓里長獨自決定如何運用，而是里長拿到這個60萬後，跑去開始邀請里民來一起討論「我們該如何運用這60萬元」，把決策權交給里民，讓任何里民都可以提案。

之前我也說，這60萬其實不多，若真要綁樁，60萬要綁一個里長其實也根本不夠啊，60萬元根本無法推行什麼重大建設，圖這米糠之利，何來綁樁？這是我想回應的。

【會勘紀錄】新店區中央段147地號 淹水問題

   有民眾反應新店區中央段147地號土地近來屢有淹水的情形，儀君立即邀請新店區公所、中山里辦公處、和平里辦公處、台北市政府捷運工程處、新北市政府水利局、地政局及各相關單位於11月13日(星期五)上午10時30分到場會勘。

  經過現場勘查，該處土地旁有台北市瑠公農田水利會之既有灌溉溝渠，疑似因水壓太強導致該地號土地淹水，故將問題反應給台北市瑠公農田水利會處理，以便解決該地號土地屢次淹水的問題。

【會勘紀錄】新店中央七街85號旁 規劃機車停車位事宜

    儀君接獲該處民眾反應，對於汽機車停車位均有需求，於是邀請新店區公所、中央里辦公處、新北市政府交通局跟警察局，以及該社區管委會代表於11月13日(星期五)上午10時到場會勘。
  
    經過現場勘查，案址前未規劃交通標線，車輛目前依序停放，有關規劃機車停車位部分，因該處對於汽機車停車位均有需求，為避免規劃不符當地所需，決議請當地里辦公處協助該管委會彙整住戶共識後，提供規劃圖給新北市交通局做後續處理。

台灣民主進一步電子報：我有問題想問你 ─ 陳儀君議員（一）

發報時間：2015/11/9 │ 報主：台灣民主進一步

2015年，是「參與式預算」突然開始在台灣媒體上竄出的一年，這個1988年由巴西愉港所開始的民主實驗，首次出現在台灣，而首位願意提撥預算的，正是新北市國民黨籍議員陳儀君。到底為什麼她要推動？而她對參與式預算又有何看法？藉由我們的專訪，來瞭解這位年輕議員不同於他人之處。

問題一：從什麼時候開始認為要推動「參與式預算」？契機為何？

答：我最剛開始其實是沒有注意過什麼「參與式預算」的。是在今年（2015）年初與新北市新聞局局長林芥佑局長一次聊天中，林局長提到巴西愉港的參與式預算推動過程，希望新北市也能來推動，才第一次聽到這件事。在我第一屆擔任新北市議員（2010年）時，那4年在議會內從來沒有任何人提過、聽過參與式預算，也是林局長告訴我4年前在朱市長的競選承諾中，最後一條是推動參與式預算，我才知道原來朱市長提過，但那4年也從來沒看過新北市府有在舉辦相關事務，直到今年才開始真正推動。

那次與林局長的談話中，他提到他找了3個議員，藍、綠皆有，其中一位便是我，希望能合作推動。我聽到這件事，心中首先想到的是我帶出來的一位里長（達觀里里長黃振宇，曾任陳儀君議員之助理）來一起合作，因他與我有共同理念，也會願意一起推動。因此當時是抱持「嗯，應該做得起來，我願意試試看」的想法，才開始參與推動。

 問題二：參與式預算與代議體制的政治利益相互衝突，議員身為代議者，為何願意擔任推動參與式預算之先鋒者？


答：憑著一股「理念」，因為我肯定它、肯定這個事務；倘若不肯定它，就絕不會有想推動的動力與想法。

我長期在地方服務，我所做的每一件事情，不會是所有里民都會鼓掌拍手，這是我這段時間的觀察，觀察里長、觀察我自己。像是議會要進行質詢時，我就必須閉關來準備質詢的資料，那幾天便不在地方上露臉，而事後就會有人說「怎麼都沒看到議員妳在地方跑？」這讓我深深感覺，其實大家對於「議員」這個角色的功能、職能認知並不太一致。

所以議員的功能到底是什麼？難道只是去露個臉嗎？難道我不需要研究法案、不需要監督市府的施政嗎？因此我觀察我自己，我需要傳統與創新兼顧、拿捏。傳統的跑地方、與里民碰面交流，這是必要的，但創新的也需要顧到，譬如網路，因為我曾經在某個議題上，我所佔的角度是執政黨，是幫市府講話，便被網軍攻擊，我才驚覺網路也是重要的。

除了觀察自己，我也觀察里長的反應。有些里長我認為他們做得很好，但我發現他們卻只顧到某些特殊群體，譬如老人家的照護，卻忽略了年輕的里民也是需要顧及的，導致里民抱怨、認為里長無作為。

沒錯，議員在代議體制上確實是有利益的，譬如議員的建議款1200萬元，這通常是議員拿去綁樁的，但我認為那沒有用。每逢選舉時，這些時常拿到建議款的樁腳們，其實不會感謝你，因為他們認為拿到這些錢這是理所當然的，可是他們終究只是一個人或是一個團體，而我們議員卻沒有照顧到所有人，這是我擔任議員深深體會之事。

而這次從建議款中提出60萬給達觀里實施參與式預算，這並沒有很多，而這個比例必須要去拿捏，像今年我做了達觀里的參與式預算，明年開始，可能就會做到兩個里。為什麼呢？因為我是想把這個觀念告訴我選區內的市民，藉由參與式預算長期的推行，讓他們認識這樣的直接民主。

再來，參與式預算對於議員而言，其實不是主菜，主菜是議會內通過的、該執行的預算案；參與式預算比較像是小菜，有點是多餘但可以讓市民認識直接民主的一道小菜。

所以為何我能做參與式預算？因為我覺得從政就是要拿得起、放得下，而且我也認為我需要回饋我的選民、地方，因此採取這種比例式的回饋，一部分直接民主，使選民認識、培養民主素養；一部分給予地方單位，如學校，這就是「理念」。而這還是「理念」時，就是依個人行事，無法左右；當這個「理念」轉變為「趨勢」時，大家就需要開始進入了。我雖然不是走在全世界最前端，但我至少擁有理念。

【台灣倫 讚出來 巡迴助講起跑記者會】

橫跨19縣市，為台灣凝聚力量！
直播網址： https://goo.gl/9NxEuQ
請大家轉傳出去，一起收看，
一起成為台灣的力量！

【碧潭金秋賞樂 2015 新北市新店區音樂節】

2015年10月31日，星期六下午2點至4點30分，於新店碧潭東岸-特邀國際知名聲樂家與韓國合唱團共襄演出！節目有浪漫小提琴演奏、美聲女音獨唱、中外名曲合唱、精彩絃樂、震撼太鼓、繽紛打擊樂、寶來鄔-印度舞蹈表演等！ 誠摯敬邀您 闔家蒞臨觀賞喔！

主辦單位：湯泉愛樂合唱團
 (活動召集人-龍寶麒 教授)

協辦單位：
新北市政府文化局
陳儀君議員辦公處
新店區中山里里長辦公室

演出團體：
NAVARASA印度舞團
小提琴家馮志奇先生
湯泉愛樂合唱團
雅歌樂團
歆苑太鼓團
歆苑合唱團
達觀國中打擊樂團
蕙質合唱團
聲樂家王秀瑜教授
藍韻合唱團
(按首字筆畫數排列)

【鉛水管問題說明】

鉛水管的問題，這兩日因為媒體報導與台北市議會的質詢，讓許多朋友人心惶惶。根據儀君的了解，我們新北市的中和、永和、三重、新店等共1萬多戶有用到鉛水管，而其他地區並無佈設。

且根據目前所掌握的資訊，如果家中的水費單是由”台灣“自來水公司發出的話，在新北市的鄉親就不必擔心這個問題。但若收到的是”台北“自來水公司的水費單，那麼就可以查詢看看是否有受到影響。

根據臺北自來水事業處的公告，我們大新店地區的市民朋友若有疑慮，可以下列方式查詢：
一、鉛管查詢與說明專頁 ( http://www.water.gov.taipei/ct.asp…)
二、客服中心24小時專線：8733-5678
三、傳真電話：8733-5761 2739-2156
四、電子信箱：call@water.gov.taipei
該處也請查詢民眾留下查詢地址、聯絡電話、聯絡人姓名，於查詢會後主動回覆。

儀君目前也積極協調我們新北市水利局，盡快提供鄉親第一手的相關資料。另外，由於在新北市境內的鉛管都屬台北市所轄臺北自來水事業處管理，按照目前推估進度，要10年才能換置完成。不但台北市長柯文哲嫌慢，這樣的進度儀君亦無法接受。

因此，將會要求新北市政府協調臺北市政府，一方面不能僅讓台北市先行施工而新北市被置於其後，畢竟用水是民生問題，且柯市長說翡翠水庫裝專管、換新水管後水費一定會漲價，那麼我們新北市民也不會少繳錢，不是嗎？二方面，新北市政府是否可以編列預算自行加快換管動作，儀君也要請市府考量。這是最基本的民生問題，我們新北市民沒有理由痴痴地、被動地等著老舊鉛管的汰換；這方面，儀君定會要求市府給出答案、提出作為。

再換管之前，為了鄉親的健康著想，儀君也援引臺北自來水事業處的說明提醒市民朋友因應之道～為避免飲水中的鉛影響健康，根據美國環保署建議您可以如此降低家中飲用水中鉛的方法：
(一)飲用前先排放，超過6小時以上未用水，如先行淋浴及沖廁，水龍頭排5～30秒即可，否則排放大於2分鐘。
(二)避免取用熱水器的水來飲用、煮食及製作幼兒食品。